Decisão sobre cassação de Eduardo Cunha é novamente adiada

4
0
COMPARTILHE

Aliado do ex-presidente da Câmara dos Deputados Eduardo Cunha (PMDB-RJ), o presidente da Comissão de Constituição e Justiça (CCJ) da Casa, Osmar Serraglio (PMDB-PR), encerrou no início da noite desta quarta-feira (13) a reunião do colegiado, que analisa recurso do peemedebista contra decisão do Conselho de Ética, mesmo sem a ordem do dia ter sido iniciada no plenário. A decisão de Serraglio irritou os adversário de Cunha, que começaram a gritar “vergonha”.

Leia mais notícias de Política no Portal Correio

Serraglio chegou a conceder a palavra à defesa de Cunha para as alegações finais. Contudo, diante de informações desencontradas sobre o início da ordem do dia, Serraglio decidiu convocar nova reunião para esta quinta-feira (14), às 9h, e encerrar os trabalhos desta quarta.

“Há uma evidente manipulação [do presidente em exercício da Casa, Waldir Maranhão (PP-MA)]”, reclamou Serraglio. Eu não submeto esta comissão a isso”, afirmou, antes de encerrar o sessão sob intenso ataque dos deputados favoráveis à cassação de Cunha.

Principal interessado no adiamento da votação do parecer do relator Ronaldo Fonseca (PROS-DF), Cunha permaneceu calmo, sentado ao lado do presidente, sem esboçar reação. Confirmado o fim da reunião, praticamente todos os membros da CCJ se dirigiram à mesa da comissão para pressionar Serraglio.

Atraso

A reunião da CCJ, aberta com atraso de 45 minutos, contou desde o início com a presença de Cunha e chegou a ter 36 deputados inscritos para falar nos debates. Os trabalhos acabaram se prolongando com a votação de dois requerimentos colocados por aliados de Cunha: um pedia votação nominal para o recurso e o outro, que a matéria fosse retirada de pauta. Ambos foram derrotados.

O deputado Hugo Motta (PMDB-PB), que integra o grupo favorável a Cunha, defendeu em vários momentos que a sessão fosse adiada para que o relator Ronaldo Fonseca pudesse apreciar os oito votos em separado que foram apresentados na CCJ. Os membros do colegiado, no entanto, não acataram a sugestão.

Carlos Marun (PMDB-MS) chegou a afirmar que “todo mundo sabia que a votação não ocorreria hoje”, provocando protestos dos deputados do PT e do PSOL que integram a CCJ.

Contribuindo para alongar a sessão, o deputado João Carlos Bacelar (PR-BA) leu voto paralelo, no qual ele acolhe o pedido de Cunha para que a votação na Comissão de Ética fosse anulada pelo fato de o relator da matéria naquele colegiado, Marcos Rogério (DEM-RO), compor o mesmo bloco partidário do ex-presidente da Câmara, o que seria vedado pelo regimento.

Fonseca rebateu os argumentos de Bacelar, afirmando não ter acolhido a queixa, porques o relatório de Rogério não “gerou prejuízo ao representante, nem privilégio ao representado”. Tendo concedida a palavra, Cunha disse que o que consta no regimento interno da Câmara “é uma vedação expressa” e que, portanto, não caberia ao relator avaliar se houve privilégio para conferir a nulidade do relator. O colegiado, no entanto, não acatou os argumentos.

Em seguida, a palavra foi concedida aos líderes partidários, o que gerou protestos entre deputados contrários a Cunha, que queriam votar o relatório de Fonseca antes da eleição do presidente da Câmara.

“Estamos assistindo, desde ontem [12], aqui nesta CCJ, a uma luta dramática e patética do representado, ainda deputado, em enfrentar o seu destino”, afirmou Wadih Damous (PT-RJ). “É inadmissível que o julgamento desse recurso se faça no momento em que há outras prioridades na Casa. É pusilânime a acusação de que se esteja fazendo uma protelação”, rebateu Beto Mansur (PRB-SP).

Após mais de seis horas de debates, o colegiado aprovou um requerimento para que se encerrassem as discussões da matéria. A partir de então, foram concedidos mais 20 minutos para que o relator fizesse suas considerações finais. Logo em seguida, no entanto, a reunião foi interrompida em função da convocação da plenária para a eleição do novo presidente da Câmara.

Em seu relatório, Fonseca acolheu um dos 16 pontos levantados por Cunha: o de que a votação na Comissão de Ética não poderia ter sido nominal ao microfone, mas eletrônica, para evitar ochamado “efeito manada”.

Leia mais notícias em portalcorreio.com.br, siga nossas
páginas no Facebook, no Twitter e veja nossos vídeos no
Youtube. Você também
pode enviar informações à Redação
do Portal Correio pelo WhatsApp (83) 9 9130-5078.

 

DEIXE UMA RESPOSTA

Please enter your name here
Please enter your comment!

Notícias mais lidas