Erros crassos de concordância verbal

Observe as seguintes frases, leitor:

“A Associação Paraibana dos Cronistas Esportivos (APBCE) destacou que o ataque contra jornalistas representam um ataque às leis, uma vez que um dos agressores, Breno Morais, foi banido do esporte pelo Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD)”.

“A diferença entre os números são referentes a doses que a Fiocruz produzirá”.

“O Botafogo que tinha como objetivo empatar, para garantir a classificação, partiu para cima e encurralou totalmente os adversários. Foram criadas uma série de chances”.

O que elas têm em comum, além de haverem sido retiradas de meios de comunicação? Erros crassos de concordância verbal.

Ora, é natural que a pressa do jornalismo provoque alguns erros gramaticais. Ocorre que há erros perdoáveis e outros imperdoáveis. Este último é o caso dos trechos citados.

Passemos à correção e à explicação:

Frase 1.

O correto seria:

“A Associação Paraibana dos Cronistas Esportivos (APBCE) destacou que o ataque contra jornalistas representa um ataque às leis, uma vez que um dos agressores, Breno Morais, foi banido do esporte pelo Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD)”.

O ataque é sujeito do verbo representar; por isso, este teria que concordar com o sujeito.

Aplica-se, aí a regra geral da concordância verbal:

O verbo concorda com o núcleo do sujeito (no caso, ataque).

A gravidade do erro reside no fato de que o redator cometeu o absurdo de concordar o verbo com o complemento do núcleo do sujeito.

São muitas as questões de concurso que abordam esse detalhe, mas, infelizmente, a turma não aprende…

Frase 2.

Redação correta:

A diferença entre os números é referente a doses que a Fiocruz produzirá.

O sujeito da frase é a diferença, tendo como núcleo diferença; portanto, o verbo ser teria que ficar no singular, concordando com o núcleo do sujeito.

A razão do erro é a mesma do item anterior.

Frase 3

Forma correta:

O Botafogo, que tinha como objetivo empatar, para garantir a classificação, partiu para cima e encurralou, totalmente, os adversários. Foi criada uma série de chances”.

O sujeito da última oração é uma série de chances, tendo como núcleo série; portanto, o verbo ser teria que ficar no singular, concordando com o núcleo do sujeito, levando, também, o segundo verbo (criar) para o singular.

Observe-se quea frase na ordem direta seria:

Uma série de chances foi criada.

Razão do erro:

A mesma dos itens anteriores.

É preciso um pouco mais de cuidado com e respeito à nossa gramática normativa.

Acentuação do verbo ter

Impressionante a incidência de erros em relação à acentuação do verbo ter!…

Tudo é muito simples, pessoal:

O verbo ter só tem acento (circunflexo) na terceira pessoa do plural do presente do indicativo.

Exemplos:

O homem do campo ainda tem uma certa pureza.

Os homens do campo ainda têm uma certa pureza.

Quanto aos derivados, apresentam acento agudo na terceira pessoa do singular e circunflexo na terceira do plural do presente do indicativo:

A pessoa cuidadosa mantém sempre a casa limpa.

As pessoas cuidadosas mantêm sempre a casa limpa.