TJPB mantém prisão de três acusados de fraudes em concursos públicos

A Câmara Criminal do Tribunal de Justiça da Paraíba negou habeas corpus que pedia a revogação da prisão preventiva de mais três acusados de envolvimento com a fraude de concursos públicos e que foram presos na Operação Gabarito. Eles foram presos em maio deste ano na cidade de Natal, durante a realização do concurso do Ministério Público do Rio Grande do Norte. O habeas corpus foi relatado pelo desembargador Carlos Martins Beltrão Filho.

Leia mais Notícias no Portal Correio

De acordo com o relatório, os três foram autuados em flagrante no dia 7 de maio de 2017, pela prática, em tese, dos crimes de fraude em certame de interesse público qualificado, associação criminosa, posse de arma e lavagem de dinheiro. A Operação Gabarito prendeu, neste mesmo dia, outras 19 pessoas e apreendeu em uma mansão em um condomínio fechado, onde o era o “quartel-general do grupo”, duas pistolas, com carregadores, além de vasto material eletrônico e cópias das provas do Ministério Público do RN.

No Habeas Corpus, a defesa dos réus pediu o trancamento da ação penal em relação ao artigo 288 do Código Penal, que trata sobre a “associação para o fim específico de cometer crime”, e artigo 12 do Estatuto do Desarmamento, e 1º da Lei 9.613/98. A defesa alegou, ainda, atipicidade e não consumação da conduta relativa ao artigo 311-A do Código Penal, que trata sobre a utilização ou divulgação, indevida, “com o fim de beneficiar a si ou a outrem, ou de comprometer a credibilidade do certame, conteúdo sigiloso”, e pediu, igualmente, o trancamento da ação penal em relação a este delito.

Ao votar pela denegação da ordem de Habeas Corpus, no que foi acompanhado por unanimidade, o desembargador Carlos Beltrão afirmou que a denúncia preenche os requisitos do artigo 41 do Código de Processo Penal, não havendo porque se falar em trancamento da ação penal. “O trancamento da ação penal só seria possível se constatada a inépcia da denúncia ou atipicidade absoluta sem, entretanto, ser necessário adentrar na prova dos autos”, afirmou.

Quanto a alegada falta de fundamentação e medidas cautelares, o relator da matéria observou que o decreto está bem fundamento pela magistrada, tendo sido escrita de “forma direta, objetiva e contundente, demonstrando a necessidade de se manter a custódia cautelar”.

Leia mais notícias em portalcorreio.com.br, siga nossas
páginas no Facebook, no Twitter e no Instagram e veja nossos vídeos no
Youtube. Você também
pode enviar informações à Redação
do Portal Correio pelo WhatsApp (83) 9 9130-5078.