Internacional
Moeda:
Clima:
Marés:
Diante do impasse pela regularização dos serviços do aplicativo Uber em João Pessoa, os vereadores Lucas de Brito (PSL) e Raíssa Lacerda (PSD) admitiram, na noite desta segunda-feira (10), que vão rever a atual legislação que proíbe o funcionamento do novo serviço de transporte de passageiros na Capital.
Leia também: Juíza concede liminar e proíbe Semob de multar motorista Uber em João Pessoa
O posicionamento dos parlamentares foi emitido durante entrevista ao programa Rede Debate, da RCTV (emissora por assinatura do Sistema Correio de Comunicação), que também contou com a participação de representantes do Uber e do Sindicato dos Taxistas. A vereadora Raíssa Lacerda, autora do projeto que proíbe a utilização do aplicativo em João Pessoa, aproveitou o espaço para se defender.
“Fui bombardeada como inimiga do Uber. Não sou contra, mas quero implantação responsável, sem prejudicar os taxistas”, disse Raíssa, lembrando que existem 1.442 taxistas na Capital.
Leia mais notícias de Política no Portal Correio
A parlamentar propõe a realização de audiência pública para que todos os lados envolvidos sejam ouvidos.
Lucas de Brito, que foi contra o projeto da colega de Câmara Municipal, defende a liberdade de mercado e quer a regulamentação do Uber. O vereador, que tem dúvidas quanto à constitucionalidade da proibição do aplicativo, citou uma das questões-chave do embate entre taxistas e motoristas do Uber, que é o pagamento de impostos.
Segundo o parlamentar, há questionamentos dos taxistas sobre este assunto, já que alegam que os motoristas do Uber não pagariam os mesmos impostos que pagam. Lucas trouxe como exemplo o IPVA (Imposto sobre a Propriedade de Veículos Automotores), que não é pago pelos taxistas, mas deve ser pago pelos condutores do Uber.
Esse ponto foi abordado por Rogério Cunha, advogado do Sindicato dos Taxistas. “O sindicato vê a chegada do Uber sob o aspecto da clandestinidade. Entendemos que existem normas do Direito Público que devem ser observadas, como autorização prévia do município e respeito ao Código de Trânsito Brasileiro”, disse, citando aspectos como licenciamento específico, sinalização própria e placa vermelha. Ele assegura que a legislação brasileira estabelece que o serviço oferecido pelo Uber é privativo dos taxistas, que se submetem a taxas específicas para exercer o ofício.
Paulo Queiroz, motorista e representante do Uber no debate, discordou:
“O direito que nós temos está baseado em lei federal que diferencia os serviços de transporte público e privado. A lei interpretada de forma rígida esquece a população. Deve ser preservado o direito de escolha. O Uber se encontra em 70 países porque conseguiu agregar qualidade e preço competitivo. Não se pode proibir unilateralmente, de forma abrupta”.
Leia mais notícias em portalcorreio.com.br, siga nossas
páginas no Facebook, no Twitter e veja nossos vídeos no
Youtube. Você também
pode enviar informações à Redação
do Portal Correio pelo WhatsApp (83) 9 9130-5078.
Sistema Correio de Comunicação.
Siga nossas redes sociais:
