Justiça nega retomada das aulas presenciais em Campina

O desembargador Saulo Benevides manteve a decisão do Juízo da 1ª Vara da Fazenda Pública de Campina Grande, que indeferiu pedido feito pelo Colégio Motiva Ltda. e Centro Campinense de Educação Ltda., objetivando a retomada das aulas presenciais na cidade. Veja aqui a decisão completa, da qual cabe recurso.

Leia também:

• TJPB suspende outorgas a 414 aprovados em concurso das serventias extrajudiciais

Os recorrentes ingressaram com demanda judicial alegando que, em decorrência da pandemia da Covid-19, foi determinada, através de decretos municipais e estaduais, a paralisação de inúmeras atividades comerciais, exceto as essenciais, assim como a suspensão das aulas nas escolas públicas e privadas. Argumentam que, ao longo do tempo, algumas medidas, adaptações e aprimoramentos estruturais foram tomados para atender às exigências sanitárias, a fim de propiciar o retorno às aulas presenciais de forma segura a todos.

Diante dos fatos, pediram a suspensão dos efeitos do Decreto Estadual n. 40.304/2020 e do Decreto Municipal nº 4.516/2020 e demais atos correlatos, especificamente no que diz respeito à manutenção da restrição de aulas presenciais da rede de ensino fundamental e médio, permitindo-se, assim, o retorno presencial das referidas modalidades de ensino ministradas pelos estabelecimentos no Município de Campina Grande, com as mesmas cautelas determinadas para o ensino infantil.

Ao analisar o caso, o juiz de primeiro grau indeferiu o pedido diante da ausência dos requisitos legais para concessão da medida, por entender que seria precipitada a retomada das aulas presenciais diante do atual momento da pandemia e, ainda, por não existir uma vacina autorizada pela Anvisa no território nacional.

Em grau de recurso, o desembargador Saulo Benevides disse não haver como antecipar os efeitos da tutela pleiteada, uma vez que não ficou demonstrada a prova inequívoca das alegações apresentadas pela parte autora.

“Em nosso entender, mostra-se necessário o esclarecimento de determinados aspectos fáticos não abarcados pelas partes. Por tais razões, conjugadas às circunstâncias que permeiam a realidade fática do caso vertente, não vislumbra-se a harmoniosa coexistência dos pressupostos legais autorizadores da tutela jurisdicional pleiteada nesta ocasião, razão pela qual outro caminho não resta senão aguardar a equânime solução da presente controvérsia em âmbito de cognição exauriente (respectivo julgamento de mérito), mantendo-se, por ora, a decisão”, frisou Benevides.