Gilmar Mendes rejeita habeas corpus que pedia prisão domiciliar para Jair Bolsonaro

O ministro Gilmar Mendes, do Supremo Tribunal Federal (STF), rejeitou neste sábado (17) um habeas corpus que solicitava a concessão de prisão domiciliar ao ex-presidente Jair Bolsonaro (PL). A decisão foi tomada por questões processuais, sem análise do mérito do pedido.

O habeas corpus foi apresentado pelo advogado Paulo Emendabili Souza Barros de Carvalhosa, que não integra a equipe de defesa de Bolsonaro. Segundo Gilmar Mendes, a jurisprudência do STF não admite, como regra, a apresentação desse tipo de pedido por terceiros quando há defesa técnica regularmente constituída e atuante no processo.

“Cumpre destacar que o presente habeas corpus nem sequer foi impetrado pela defesa técnica do paciente”, afirmou o ministro na decisão.

Entendimento do STF sobre o caso

Gilmar Mendes destacou ainda que o pedido questionava atos do ministro Alexandre de Moraes, relator de ações penais envolvendo Jair Bolsonaro. De acordo com o entendimento consolidado do Supremo, não cabe habeas corpus contra decisões de ministros ou de órgãos colegiados da própria Corte, sob pena de desorganizar o sistema recursal e a competência do plenário.

Na decisão, o decano citou precedentes e aplicou, por analogia, a Súmula 606 do STF, que veda o uso de habeas corpus para contestar decisões internas do Supremo Tribunal Federal.

Tramitação durante o recesso

O processo foi inicialmente distribuído à ministra Cármen Lúcia, relatora natural, que se encontra em recesso. Por esse motivo, o pedido foi encaminhado à Presidência do STF, exercida interinamente pelo ministro Alexandre de Moraes.

Como Moraes era a autoridade apontada como coatora no habeas corpus, declarou-se impedido de analisar o caso. Conforme o regimento interno da Corte, a análise coube então ao decano Gilmar Mendes, que atuou de forma excepcional e temporária para tratar de questões urgentes durante o recesso do Judiciário.

Situação de Bolsonaro

Gilmar Mendes ressaltou que a rejeição do habeas corpus não representa um julgamento sobre eventual direito de Jair Bolsonaro à prisão domiciliar, mas apenas o reconhecimento de que a via processual utilizada era inadequada.

Segundo o ministro, admitir pedidos desse tipo apresentados por terceiros poderia interferir na estratégia da defesa oficial e violar o princípio do juiz natural.

Com a decisão, Jair Bolsonaro permanece preso. Eventual pedido de prisão domiciliar deverá ser apresentado por seus advogados constituídos, por meio dos instrumentos jurídicos previstos na legislação.

Receba todas as notícias do Portal Correio no grupo do WhatsApp ou Assine o Canal do Portal Correio no WhatsApp